专家说
北大副校长说穷人读不起书是因为学费太低；
证监会说股票不是什么人都能炒的；
吉林省副省长说上学也不难也不贵；
广东省副省长说看病也不难也不贵；
铁道部副部长说春运火车票买不到是因为票价太低；
发改委说粮食上涨是因为农民惜售；
通信业女委员否认手机高收费；
房地产老总说钉子户是房价高的原因之一；
女委员张茵说替富人说话是为了维护国家利益；
国资委主任说石油电信电力行业没有垄断；
外交部长说中国是世界上最安全的国家；
教育部发言人说中国教育改革是成功的；
黑龙江矿方领导说矿难与矿工素质不高有关；
成都副派出所长说警匪勾结是因为警察待遇过低；
药厂老总说药品不能当馒头卖，药价不贵，不该降价；
房地产老总说房子不是为穷人盖的；
大学院长说自行车的污染比汽车更大。
某网友总结近期专家言论。
（5人评分，平均分：5）
Loading ...|
|
 相关日志推荐
|
我爱中华！
[Reply]
申请交换链接！
[Reply]
都是扯淡，不过牛羊打嗝放屁确实会排放温室气体，从而对全球变暖做出贡献~
[Reply]
刚刚发现子说，比语录中国还要经典！
[Reply]
我只知道，我活的很痛苦。
[Reply]
http://www.willtang.cn
能不能交换一下友情链接啊？？
谢谢 我的网站 http://www.willtang.cn
[Reply]
第一条是断章取义，其实本来的意思是：穷人上不起学是因为富人交钱太少。我看不出这个观点有何不对。实际上世界上最好的大学哈佛就是这么干的，基本上能证明自己真穷就可以拿免学费并获得巨额奖学金，虽然哈佛学费奇高无比，但这种高学费并没有欺负到穷人，反而是欺负到了富人。
[Reply]
专家?
应该是:”专家”或:”钻家”
[Reply]
如果举这个例子,
那无语:
请不要用极端现象说明个别现象,除非你是那个NO.1
[Reply]
你这个就有点笨了,你以为”证明自己真穷”这件事在中国那么好实施啊,你以为哈佛拿巨额奖学金只因为证明自己穷就可以了吗?那还叫奖学金吗?
[Reply]
同意第一条的说法，真的是断章取义。
另外“广东省副省长说看病也不难也不贵；”也确实去那么回事，看病本身的费用是很低廉的，贵的是药品和设备使用费。只是医药不分家，导致了这种误解。
[Reply]
银行收费时说：“这符合国际惯例！”服务时却说：“要考虑中国国情！”
[Reply]
有些专家也挺冤的，有些话别媒体掐头去尾，完全变了个意思。
[Reply]
部分反话说还是在理的。部分
[Reply]
向这些“专家”们致敬！
[Reply]
经典精彩
引用了
[Reply]
[...] [2] SOFF同学很悲哀，而在庭外的我们也同样处在一个悲哀的世界。当物价已经成了百姓脖子上越来越紧的枷锁、垃圾短信也在我们的手机屏幕不停的闪动、黄河又要溃堤、同时还要时刻提防专家们是不是又发表了新见解。社会很匆忙，人心很慌张，但求CPI停涨，人人住起房。 [...]
[Reply]
外交部那个我亲耳听过，当时就觉得有点- -|||
[Reply]